La Luna se formó más tarde de lo que se pensaba: un nuevo estudio desafía las teorías anteriores

Un reciente estudio científico pone en duda las estimaciones previas sobre el tiempo que tardó en formarse la Luna, nuestro satélite natural. Según los investigadores, el proceso habría ocurrido más tarde de lo que se creía, lo que abre nuevas preguntas sobre los orígenes del sistema Tierra-Luna.

La teoría más aceptada sostiene que la Luna nació tras una colisión colosal entre la Tierra primitiva y un cuerpo del tamaño de Marte, llamado Tea. Ese impacto habría expulsado material al espacio, que luego se fusionó para formar nuestro satélite. Sin embargo, la fecha exacta de este evento ha sido motivo de debate durante décadas.

Para llegar a estas nuevas conclusiones, el equipo científico analizó datos de la NASA y evidencia de las rocas lunares traídas por las misiones Apolo. A través de técnicas avanzadas de datación, descubrieron que la formación de la Luna podría haber ocurrido unos 100 millones de años después de lo que se estimaba anteriormente. Este retraso implicaría que el impacto gigante no fue un evento tan temprano en la historia del sistema solar como se pensaba.

Los resultados, publicados en una reconocida revista científica, sugieren que la Luna se consolidó hace aproximadamente 4.35 mil millones de años, en lugar de los 4.5 mil millones que se manejaban hasta ahora. Esta diferencia, aunque parece pequeña en términos cósmicos, tiene implicancias importantes para entender la evolución temprana de la Tierra y la dinámica del sistema solar interior.

Los autores del estudio destacan que aún quedan interrogantes por resolver, como por qué las rocas lunares muestran signos de un evento posterior de fusión. No obstante, este hallazgo representa un avance clave para reconstruir la historia de nuestro planeta y su inseparable compañera nocturna.