Žižek: no hacer nada también es una forma de decir sí al poder

El filósofo y psicoanalista esloveno Slavoj Žižek volvió a sacudir el avispero con una idea incómoda: la inacción no es neutral. Según el pensador, cuando alguien decide mantenerse al margen mientras una estructura de poder sigue funcionando, esa pasividad no está vacía, sino que carga con un significado político concreto: decir sí a las relaciones de dominación existentes.

Žižek desarrolló esta afirmación a partir de una relectura de textos políticos de Vladímir Lenin. No se trata de un capricho teórico, sino de una pregunta bien terrenal: ¿qué pasa cuando alguien opta por no intervenir mientras el sistema continúa su marcha? Para el esloveno, esa decisión nunca es inocente. El silencio, la abstención, el mirar para otro lado, todo eso también habla.

La provocación del filósofo apunta a desarmar uno de los lugares comunes más cómodos de la política contemporánea: la idea de que no meterse equivale a una suerte de pureza o distancia crítica. Para Žižek, esa supuesta neutralidad es una ilusión. El que no hace nada, en realidad, está haciendo algo: avala el orden que critica con la boca chica.

El argumento tiene una carga incómoda para cualquier militancia o ciudadanía que se piense crítica. Si no actuar ya es una toma de posición, entonces la pregunta deja de ser si uno quiere o no involucrarse, y pasa a ser a qué poder le está dando la razón con su silencio. Una interpelación directa, sin anestesia, como suele acostumbrar el autor de "El sublime objeto de la ideología".

Lejos de quedarse en la abstracción, la frase funciona como un espejo para tiempos donde sobran diagnósticos y escasean las intervenciones. Žižek no pide héroes ni gestas, pero sí recuerda que el margen también es una trinchera: la de los que, sin mover un dedo, terminan firmando abajo el statu quo.